[강의후기] 미션 ① 다양한 현장 조사 결과 발표 (2) _신상린

A조 / 장애인 / 대중교통(버스) 이용 문제
요약: 지상버스(장애인 이용 편의 버스)를 이용한 지체 장애인의
        이동 과정을 동영상과 사진으로 발표.
느낀 점: 무엇을 이야기하고자 하는지가 발표만으로는 인지 불가
            이동성에 발생하는 문제에 대한 기독교(종교적)와의
            관계성, 해당 관점에서의 분석 혹은 대안 도출,
            지원책 제시 등의 기타 제안은 이뤄지지 않았음.

B조 / 다문화가정 / 다문화가정 내 문제점(?)
요약: 한국인 남편과 중국인 아내로 구성된 다문화가정을 인터뷰
        하여, 동영상으로 발표.
느낀 점: 전달하고자 하는 메시지를 인지하지 못함.
            사회적 소수자로서의 다문화가정에 대한 접근 실패.
            공론화하고자 했던 주제와 본 현장 조사와의 타당성
            여부.

C조 / 노숙자 / 현장 조사로써, 강서지역 대표 노숙자 지원 교회인 광야교회 취재
요약: 담임목사 인터뷰, 노숙자 대상 노방 예배 참가등의 활동을 문서화하여 발표.
느낀 점: 서론, 본론, 결론, 토론 및 제안 발표 등의 형식은 갖췄으나, 필드 스터디 자체의 깊이는 얕았음.
            현실과 부딪혔음에도, 현실적 대책 보다는 펀더멘탈한 스피치에 충격을 받았다는 부분은,
            역으로 판단했을 때, 얼마나 게을렀었는지는 반증하는 부분.
            밑바닥이 보이지 않는데 쏟아붓는 노력의 지속성을 유지하기 위해서, '인내' 라는 답을 써야 한다는 건,
            행동하기는 어려우나, 말로 하기에는 너무나 쉬운 논리.


Comment: 늘 발생하는 문제이지만, 시간의 제약이 열띤 토론의 한계성을 더욱 극명하게 보여주는 것 같아 씁쓸했습니다. 아울러, 다양한 현장 조사라는 거창한 타이틀에 비해, 실제로 그 현장에 다가가기 위한 노력이 부족했거나, 혹은 기윤실 차원의 지원책이 마련되지 않아, 실제로는 그 현장의 문제점과 나름의 대책 방안을 만드는 것에는 실패하지 않았나 생각하게 됩니다.

다음 필드 스터디인 '타자와의 소통'에 있어서는 진짜 열매에 다가갈 수 있는 스터디가 되기를 바래봅니다.